弁護士 川内康雄 – ITと知的財産の法務ネット

GEMA v. OpenAI Ireland Ltd.

Case Metadata

Basic Information

  1. Case Name: GEMA (Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte) v. OpenAI Ireland Ltd. and OpenAI L.L.C.
  2. Court: Landgericht München I (Munich Regional Court I), 42nd Civil Chamber, Bavaria, Germany
  3. Filing Date: November 13, 2024
  4. Judgment Date: Expected November 11, 2025
  5. Case Number: 42 O 14139/24
  6. Current Status: Pending judgment (oral hearing completed September 29, 2025)

Parties

  1. Plaintiff: GEMA (Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte) – German music rights collecting society representing approximately 95,000 members in Germany and over 2 million rights holders worldwide
  2. Defendants:
    • OpenAI Ireland Ltd. (European operator of ChatGPT)
    • OpenAI L.L.C. (US parent company)
  3. Key Law Firms:
    • Plaintiff: Raue LLP (Berlin IP law firm) – Lead counsel: Partner Robert Heine, supported by Felix Laurin Stang and Lisa Schopp
    • Defendants: Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP (German office) – Lead counsel: Partner Marcus Grosch, team includes Felix Trumpke, Tina Liebscher, Carsten Ritter, Mario Urbiks, Nina Balta, Mark Weiand, and Johannes Blöcher
  4. Expert Witnesses: Not disclosed in available documents

Legal Framework

  1. Case Type: AI/Generative AI copyright infringement – text and data mining for commercial AI training
  2. Primary Legal Claims:
    • Copyright infringement under German Copyright Act (UrhG) Section 16 (reproduction rights)
    • Unauthorized reproduction of song lyrics in ChatGPT outputs
    • Moral rights violations (personal rights of authors)
  3. Secondary Claims:
    • Claims for injunctive relief, information disclosure, and damages
    • Public communication rights violations under Section 19a UrhG
  4. Monetary Relief: Damages sought (specific amounts not disclosed), licensing fees, and fair compensation for rights holders

Technical Elements

  1. AI/Technology Involved: ChatGPT (OpenAI’s large language model), focusing on reproduction of song lyrics through text generation
  2. Industry Sectors: Music industry, generative AI, text-based AI systems
  3. Data Types: Song lyrics from German composers and lyricists in GEMA’s repertoire

Database Navigation

  1. Keywords/Tags: AI copyright, generative AI training, text and data mining, ChatGPT, music rights, collecting society, German copyright law, Section 44b UrhG, lyrics reproduction Suno AI and Open AI: GEMA sues for fair compensation – gema.de +2
  2. Related Cases: Robert Kneschke v. LAION e.V. (Hamburg Regional Court 310 O 227/23), GEMA v. Suno AI (Munich Regional Court, filed January 2025), various US AI copyright cases against OpenAI

詳細分析 (Detailed Analysis)

事件の概要 (Case Overview)

背景と争点 (Background and Issues)

本件は、ドイツの音楽著作権管理団体であるGEMAが、OpenAI社のAIチャットボット「ChatGPT」が著作権保護された楽曲の歌詞を無許可で学習データとして使用し、さらにそれらの歌詞をユーザーのプロンプトに応じて出力していることに対して提起した著作権侵害訴訟である。 GEMAMusic Business Worldwideこの訴訟は、世界で初めて著作権管理団体がAIプロバイダーに対して起こした訴訟として位置づけられており、欧州におけるAI開発と著作権法の適用に関する重要な先例を作る可能性がある。

事実関係としては、OpenAI社がChatGPTの訓練において、GEMAが管理する約9万5千人のメンバーの楽曲歌詞を含む著作権保護されたテキストを使用したことが確認されている。裁判所も、ChatGPTが争点となっている9つの楽曲の歌詞でトレーニングされたことは「争いがない」と認定している。 JUVE PatentVossius

中心的争点 (Core Legal Issues)

主要な争点は以下の通りである：

  1. テキスト・データマイニング例外の適用性: ドイツ著作権法第44b条（EU DSM指令第4条の国内法化）に規定されるテキスト・データマイニング（TDM）例外が、商業的な生成AI開発に適用されるか否か LexologyMorrison Foerster
  2. 利用留保の有効性: GEMA がメンバーに代わって宣言した利用留保（オプトアウト）が、第44b条第3項に規定される「機械可読」の要件を満たすか LexologyRAILS
  3. 著作権侵害の成立: ChatGPTによる歌詞の出力が複製権（第16条）および公衆送信権（第19a条）を侵害するか VossiusBayerisches Staatsministerium der Justiz
  4. 人格権侵害: 歌詞の作者の人格権（精神的権利）が侵害されているか GEMA v OpenAI | VOSSIUS

原告の主張 (Plaintiff’s Arguments)

GEMAは、OpenAI社が体系的に著作権保護された歌詞を使用してAIシステムを訓練し、著作権侵害を意識的に受け入れていると主張している。具体的には、簡単なプロンプトを入力するだけでChatGPTが原曲の歌詞を完全に再現することから、これらの楽曲が明らかに訓練データとして使用されていたことが証明できるとしている。 GEMALexology

また、GEMAは第44b条のTDM例外の要件が満たされていないと主張し、特にGEMAがメンバーに代わって有効な利用留保を宣言していることを根拠としている。 LexologyHarte-bavendamm

被告の主張 (Defendant’s Arguments)

OpenAI側は、この指摘を受け入れておらず、生成AIモデルにおける楽曲の複製は存在しないと主張している可能性が高い。よく議論される論点として、楽曲を含む訓練データセットは、CD-ROMなどとは異なり、モデル内に物理的なデータセットとして標的的な複製のために保存されていないという議論がある。 JUVE PatentVossius

OpenAI側の代理人は、ChatGPTの基盤となる最新の言語モデルGPT5では、訓練データの逐語的再現に対する対策が講じられていることを指摘した。 GEMA v OpenAI | VOSSIUS

手続きの経過 (Procedural History)

2024年11月に提訴され、2025年9月29日にミュンヘン地方裁判所第42民事部で口頭弁論が開催された。裁判長エルケ・シュヴァーガー判事のもと、判事アンナ・マッテスおよびハーン判事とともに審理が行われた。判決言い渡しは2025年11月11日に予定されている。 VossiusWBS.LEGAL

判決の概要 (Judgment Summary)

裁判所の判断 (Court’s Decision)

口頭弁論において、第42民事部は重要な法的見解を示した。まず、言語モデル内のプロセスは著作権法上の「複製」として分類できるという予備的評価を示した。これは、InfoSoc指令において「あらゆる手段および形式による、全部または一部の、直接的または間接的、一時的または永続的な複製を許可または禁止する排他的権利」と定義される複製概念に基づくものである。 GEMA v OpenAI | VOSSIUS

TDM例外に関しては、裁判所は生成AIもこれらの規定の対象となるという見解を示した。TDMとは「パターン、傾向、相関関係などの情報を生成することを目的として、デジタル形式のテキストおよびデータを分析することを目的とした自動分析技術」と定義される。 GEMA v OpenAI | VOSSIUS

特に重要な点として、裁判所はDSM指令の前文18を参照し、権利者が将来的にライセンスを付与し続けることができるべきであるとする規定に言及し、この核心的争点について原告の法的見解に傾向的に同意した。 GEMA v OpenAI | VOSSIUS

人格権侵害について (Moral Rights Infringement)

第42民事部は、被告による人格権侵害の主張については懐疑的な姿勢を示した。GEMAは、歌詞の部分的に歪曲された再現が作者の精神的権利および一般的人格権に影響を与えると主張していた。 GEMA v OpenAI | VOSSIUS

法的意義 (Legal Significance)

先例価値 (Precedential Value)

本件は世界で初めて大手権利管理団体がAIプロバイダーに対して起こした訴訟であり、欧州におけるAI開発業者の報酬義務を明確化するモデルケースとして位置づけられている。 GEMATaylor Wessingその判決結果は、急速に拡大する生成AI分野の法的環境に大きな影響を与え、著作権保護と技術的進歩のバランスに関する継続的な議論に重要な影響を与える可能性がある。

この判決は、EU著作権指令第3条および第4条を実装したドイツ著作権法第60d条および第44b条の解釈に関する重要な指針を提供する。特に、Hamburg地方裁判所のLAION判決がAI訓練目的のTDM例外の適用を肯定的に判断したのに対し、本件はより商業的な文脈での判断となる。 Morrison FoersterIPWatchdog

規制・実務への影響 (Regulatory and Practical Impact)

成功した場合、GEMAのライセンスモデルの実施と標準的なライセンス料の徴収につながる可能性がある。これはドイツが最大のEU市場であり、著作権法がEU法の一部であることから、EU全域への影響が期待される。 Taylor WessingAifray

AI開発者に対するガバナンス要件として、著作権保護された素材の使用前の適切なライセンス取得、権利者のオプトアウト宣言の尊重、公正な報酬の提供などが明確化される可能性がある。 LexologyLexology

比較法的観点 (Comparative Law Perspective)

ドイツの著作権法（Urheberrecht）は「創作者の権利」を重視し、作品に対する作者のコントロールを特に強調している点で米国の著作権法と異なる。EUには米国のフェアユース原則は存在しないが、変形的作品により原作品が「色褪せる」（verblassen）効果が認められる場合がある。 Biggest non-U.S. AI copyright lawsuit filed in IP litigation hotspot Munich by German collecting society GEMA against OpenAI – ai fray

日本法との比較では、EU AI法が商業的TDMに対する著作権者のオプトアウト権を尊重することを技術企業に要求している点 How to ‘opt-out’ your images from use in AI training: German court considers the EU text and data mining copyright exceptionsが注目される。日本の著作権法第30条の4に規定される著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用との比較検討が重要となる。

重要なポイント (Key Takeaways)

実務家への示唆 (Practical Implications for Practitioners)

  1. ライセンス戦略: AI開発企業は、訓練データとして著作権保護された素材を使用する前に、適切なライセンスを取得する必要性が高まっている。GEMAは著作物の一般的な使用禁止を求めるのではなく、公正な対価の分配を目指している。 Suno AI and Open AI: GEMA sues for fair compensation – gema.de
  2. オプトアウト対応: 権利者による「機械可読」な利用留保の要件について、Hamburg地方裁判所は自然言語による留保でも十分である可能性を示唆しており、技術の発展により、AIツールが自然言語の指示を解釈できるようになったことを考慮している。 IPWatchdogWolterskluwer
  3. 国際的なコンプライアンス: 多国籍AI企業は、各国の著作権法制の違いを理解し、特に欧州では強力なオプトアウト権と著作権管理団体の権限を考慮したコンプライアンス体制を構築する必要がある。 Biggest non-U.S. AI copyright lawsuit filed in IP litigation hotspot Munich by German collecting society GEMA against OpenAI – ai fray

今後の展望 (Future Outlook)

GEMAは他のAIシステムプロバイダーに対する法的措置を検討しており、実際に2025年1月にはSuno AIに対する訴訟も提起している。これらの「AI訴訟」は今後ますます頻繁になると予想される。 LexologyLexology

注意すべき事項 (Key Considerations)

本判決は最終的なものではなく、控訴や上告の可能性がある。また、Hamburg地方裁判所のLAION判決は初期段階のAI訓練（データセット作成）のみを対象としており、実際のAI訓練における著作権保護されたコンテンツの直接使用については明確な答えを提供していない。 VossiusCMS Lawnow企業は継続的な法的動向の監視と柔軟な対応策の準備が必要である。

このレポートに関する注意事項 (Warning/Notes)

  • このレポートはサイト運営者がAIエージェントに文献等の調査・調査結果の分析・分析結果の整理・分析結果の翻訳等を行わせたものです。人間による追加的な調査や査読は行っておらず、内容には誤りを含む場合があります。

Comments

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です