著作権法第73条（補償金の額についての審査請求の制限）

条文の内容

• 第67条第1項、第68条第1項、第69条の裁定または裁定をしない処分に対する審査請求では、補償金の額への不服を理由とすることは原則として不可
• 例外として、第67条第1項の裁定を受けた者が著作権者不明等により訴訟提起できない場合は、補償金額への不服も審査請求の理由とすることが可能

制度の趣旨

• 第72条で補償金額に関する争いを当事者訴訟として位置づけたことに対応
• 補償金額の不服については行政不服審査法による審査請求を原則として排除

参考:

• 著作権法第72条の解説 (公的機関)
• 著作権法における補償金制度の概要 (政府)
• 著作権法第72条に関する判例解説 (専門組織)

実際の運用

• 行政不服審査法に基づく審査請求は裁定の適法性・妥当性を争う場合に限定
• 第67条第1項の裁定では著作権者が不明のため当事者訴訟の相手方を特定できない
• このような場合に限り、利用者が文化庁長官に対して補償金減額を求める審査請求が認められる

参考:

• 著作権者不明等の場合の裁定制度 (政府)
• 文化審議会著作権分科会法制・基本問題小委員会（第3回） (政府)
• Q&A新しい行政不服審査法の解説 (専門家)

関連ニュース

• 朝日・日経の2紙、米AI企業を提訴　「記事無断利用で著作権侵害」 (2025-08-26)
  • 朝日新聞社と日本経済新聞社が、米AI企業パープレキシティによる記事の無断利用を著作権侵害として提訴し、記事の複製差し止めや損害賠償を求めており、プログラムの著作物の複製に関する法的議論に関連しています。
• 生成AIは著作権保護の検討が不十分」新聞協会など声明　「著作権法30条の4は大きな課題」 (2023-08-18)
  • 新聞協会など4団体が、生成AIに関する著作権保護策の再検討を求める共同声明を発表し、著作権法第30条の4がAI学習に有利であることを課題として指摘しており、プログラムの著作物の複製に関する議論に関連しています。
• 米著作権当局、生成AI「Midjourney」で制作した優勝作品の著作権保護を拒否 (2023-09-12)
  • 米著作権局審査委員会が、生成AI「Midjourney」で制作された作品の著作権保護を拒否し、AI生成物の著作権に関する議論が活発化しており、プログラムの著作物の複製に関する法的課題に関連しています。