判例 (221)

川内 康雄

Main Sequence Ltd. et al. v. Dudesy LLC et al.

Main Sequence Ltd. et al. v. Dudesy LLC et al. Case Metadata Basic Information Case Name: Main Sequence, Ltd., et al. v. Dudesy, LLC, et al. Court: United States District Court for the Central District of California, Western Division Filing Date: January 25, 2024 Judgment Date: April 2,…

Continue reading...
川内 康雄

Murphy v. EssilorLuxottica USA, Inc. et al.

Murphy v. EssilorLuxottica USA, Inc. et al. Case Metadata Basic Information Case Name: Harvey Eugene Murphy, Jr. v. EssilorLuxottica USA, Inc., Sunglass Hut International LLC, and Sunglass Hut Trading LLC Court: United States District Court for the Southern District of Texas, Houston Division Filing Date: January 22,…

Continue reading...
川内 康雄

Shanghai Character License Administrative Co., Ltd. v. AI Company

Shanghai Character License Administrative Co., Ltd. v. AI Company Case Metadata Basic Information Case Name: Shanghai Character License Administrative Co., Ltd. v. AI Company (上海キャラクターライセンス行政有限公司対AI会社) Court: Guangzhou Internet Court, People’s Republic of China (广州互联网法院) Filing Date: Not publicly disclosed Judgment Date: February 8, 2024 Case Number: (2023)…

Continue reading...
川内 康雄

Basbanes v. Microsoft Corporation

Basbanes v. Microsoft Corporation Case Metadata Basic Information Case Name: Basbanes v. Microsoft Corporation, et al., No. 1:24-cv-00084-JFK (S.D.N.Y. 2024) Court: United States District Court for the Southern District of New York Filing Date: January 5, 2024 Judgment / schedule described in original article: Pending (case…

Continue reading...
川内 康雄

The New York Times Company v. Microsoft Corporation et al.

The New York Times Company v. Microsoft Corporation et al. 判例の要点 New York Times事件は1:23-cv-11195としてMDL No. 3143の対象に記載されている。新聞社側の主張は、学習時の入力利用に加え、記事の逐語的出力や詳細な要約にも及ぶ。作家の書籍学習訴訟と共通の証拠がある一方、出力に関する主張もあることが本件を読む際の区別となる。 事実関係: 2023年12月27日、ニューヨーク・タイムズ社は、MicrosoftおよびOpenAI各社に対し、著作権侵害訴訟を提起した。同社は、被告らが同社の膨大な著作権保護されたコンテンツを無断で使用してGPTモデルを訓練し、ChatGPTやBing Chatを通じて同社の記事をほぼそのまま再現する出力を生成していると主張している。NYTによれば、被告らは数百万件に及ぶ同社の記事を体系的にコピーし、AIシステムの訓練に使用したとされる。 中心的争点: – AIモデルの訓練における著作権保護コンテンツの大規模使用が著作権侵害を構成するか – 生成AIによる著作物の出力が「フェアユース」の抗弁で保護されるか – AIシステムが訓練データから記事を「記憶」し、逐語的に再現することの法的意味 – 著作権管理情報(CMI)の削除がDMCA違反を構成するか – AIによるコンテンツ生成が報道機関のビジネスモデルに与える経済的影響 原告の主張: NYTは、被告らが同社のジャーナリズムに「ただ乗り」していると主張し、以下の救済を求めている: – 著作権侵害の認定と侵害行為の差止 – 実損害賠償および法定損害賠償(潜在的に数十億ドル規模) – NYTコンテンツで訓練されたAIモデルの破壊 – 被告らが得た利益の返還 被告の主張: OpenAIとMicrosoftは、以下の抗弁を展開している: – AIモデルの訓練は変容的使用(transformative use)でありフェアユースに該当 –…

Continue reading...