Federal Trade Commission v. TransUnion Rental Screening Solutions, Inc.
Federal Trade Commission v. TransUnion Rental Screening Solutions, Inc. 判例の要点 本件はコロラド地区連邦地裁の1:23-cv-02659である。2023年10月12日に訴状と同意命令案が提出され、最終命令PDFは同年10月18日の裁判所入力（ECF15）を表示している。FTC公式事件ページへの最終命令の掲載日は10月20日であり、6月8日にワシントンD.C.の裁判所が承認した事件とは識別が異なる。被告は管轄上必要な点を除き、訴状の主張を認めも否認もしない形で命令に同意している。同意命令の金銭措置は、消費者救済1,100万ドルと民事制裁金400万ドルで、合計1,500万ドルである。 事実関係: 本件は、米国連邦取引委員会（FTC）が、TransUnion Rental Screening Solutions, Inc.（TURSS）に対して提起した消費者保護法違反に関する執行措置である。TURSSは、全米の不動産管理会社や大家に対して、賃貸申込者の審査レポートを提供する大手テナントスクリーニング企業であり、年間数百万件の背景調査レポートを生成していた。 FTCの調査により、TURSSのアルゴリズムシステムには以下の重大な欠陥があることが判明した： – 同一の立ち退き事案を複数回カウントし、申込者の立ち退き履歴を実際より悪く見せていた – 刑事事件の最終的な処分結果（棄却や無罪判決など）を適切に反映せず、有罪判決があったかのような誤解を招く報告を行っていた – 封印された（sealed）または抹消された（expunged）犯罪記録を報告に含めていた – 名前の類似性だけに基づいて、異なる人物の犯罪記録を誤って関連付けていた 中心的争点: – アルゴリズムによる自動マッチングシステムの精度と信頼性 – 公正信用報告法（FCRA）が要求する「最大限可能な正確性」を確保するための合理的な手順の欠如 – 消費者の賃貸機会に対する不当な影響 – 誤った情報に基づく住居差別の可能性 原告の主張: FTCは、TURSSが以下の点でFCRAに違反したと主張した： – 報告書の正確性を確保するための合理的な手順を維持していなかった（15 U.S.C. § 1681e(b)違反） – 消費者に対して完全なファイル開示を提供していなかった（15 U.S.C.
Continue reading...