Cahoo v. SAS Institute, Inc.
Cahoo v. SAS Institute, Inc. 判例の要点 DAILはSASに対する請求が却下された後、事件名がCahoo v. Fastへ変わって継続したと整理している。州職員の限定免責の判断、SASに対する処分、FAST・CSGに対する処分を区別して読む必要がある。SASに対する訴えがそのまま継続しているという意味にはしない。 Plaintiff(s): – Patti Jo Cahoo (Lead plaintiff – Michigan unemployment benefits claimant) – Kristen Mendyk (Class representative – falsely accused of unemployment fraud) – Khadija Cole (Class representative – assessed $29,000 fraud penalty) – Hyon Pak…
Continue reading...