判例 ⁽²²¹⁾

303 Creative LLC v. Elenis Case Metadata Basic Information 1. Case Name: 303 Creative LLC v. Elenis, 600 U.S. 570 (2023) 2. Court: Supreme Court of the United States (Highest appellate court in the U.S. federal judiciary system) 3. Filing Date: September 2016 (District Court…

Case Metadata Basic Information Case Name: Gadd v. Meta Platforms, Inc., et al. Court: California Superior Court, Los Angeles County (State court, trial-level jurisdiction for civil matters in Los Angeles County) Filing Date: May 28, 2025 Judgment Date: Not available (case is active) Case Number:…

Case Metadata Basic Information Case Name: LTL LED, LLC, d/b/a Wolf River Electric v. Google LLC Court: United States District Court for the District of Minnesota (removed from Minnesota State Court, Second Judicial District, Ramsey County) Filing Date: March 12, 2025 (originally filed in state…

Case Metadata Basic Information Case Name: Brave Software, Inc. v. News Corporation d/b/a News Corp, Dow Jones & Co., Inc., NYP Holdings, Inc., News Corp UK & Ireland LTD., News Corp Australia Court: United States District Court for the Northern District of California, San Francisco Division…

判例の要点 2025年4月3日、JPMLはMDL No. 3143をニューヨーク州南部地区に集約し、Sidney H. Stein判事に共通の審理前手続を担当させることを命じた。これは責任や損害額を確定する判断ではなく、重複する証拠開示や審理前判断を調整するための手続である。 背景と争点 (Background and Issues) 本件は、人工知能（AI）技術の発展における最も重要な著作権侵害訴訟の一つである。12件の個別訴訟が2025年4月に連邦多地区訴訟（MDL）として統合され、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のシドニー・スタイン判事の下で審理されている。 事実関係: OpenAI社は、同社の大規模言語モデル（LLM）であるChatGPTの訓練のため、インターネットから大量のテキストデータを「スクレイピング」（自動収集）した。このデータセットには、著作権で保護された書籍、新聞記事、その他の出版物が許可なく含まれていた。原告らは、OpenAIが数百万件の著作権保護作品を無断で複製し、これらを商業的なAIシステムの訓練に使用したと主張している。 中心的争点: - AIモデルの訓練目的での著作権保護作品の大規模な複製が著作権侵害にあたるか - このような使用が米国著作権法の「フェアユース」（公正使用）の抗弁で正当化されるか - デジタルミレニアム著作権法（DMCA）に基づく著作権管理情報の除去が違法行為にあたるか - AIが生成する出力が原告の作品を実質的に複製し、経済的損害を与えているか 原告の主張: 原告らは、OpenAIが許可なく著作権保護作品を大規模に複製し、これらの作品で訓練されたAIシステムが原告の作品と競合する代替品を生成していると主張している。特に、ニューヨーク・タイムズ紙は、ChatGPTが記事をほぼ完全に再現し、同紙の有料購読制度を回避する手段として機能していると指摘している。著者らは、AIが彼らの作品のスタイルや内容を模倣し、人間の作家の職業的地位を脅かしていると述べている。 被告の主張: OpenAIとMicrosoftは、公開されているデータの使用はフェアユースの原則により保護されており、AIモデルの訓練は変革的な使用にあたると主張している。彼らは、AIが生成する内容は原告の作品の実質的な複製ではなく、新しい表現を創造するものであると論じている。また、原告が示した侵害の例は、意図的に特定のプロンプトを使用して引き出されたものであり、通常の使用を代表するものではないと反論している。 AI/技術要素: 本件で争点となっているのは、大規模言語モデル（LLM）の訓練プロセスである。OpenAIのGPTモデルは、インターネット上の「ほぼ一兆語」のテキストデータで訓練されており、このデータセットには著作権保護作品が大量に含まれていた。AIシステムは、これらのデータからパターンを学習し、ユーザーのプロンプトに応じて新しいテキストを生成する能力を獲得した。 手続きの経過 (Procedural History) 2023年9月19日、著者組合（Authors Guild）と17名の著名作家がOpenAI社に対して集団訴訟を提起したことから本訴訟が始まった。その後、2023年12月27日にニューヨーク・タイムズ紙が独自の訴訟を提起し、続いて他の出版社や著者らが類似の訴訟を提起した。 2024年12月6日、OpenAI社は連邦多地区訴訟（MDL）への統合を申し立て、2025年4月3日に司法パネルがこれを承認した。統合により、カリフォルニア北部地区の4件とニューヨーク南部地区の8件の訴訟が、ニューヨーク南部地区のスタイン判事の下で一元的に審理されることとなった。 重要な手続き上の決定: 2025年4月4日、スタイン判事はOpenAIの一部却下申立てに対する重要な判決を下した。判事は、OpenAIの直接著作権侵害、寄与的著作権侵害、および商標希釈化に関する却下申立てを棄却し、原告の主要な著作権侵害請求を前進させることを認めた。ただし、不正競争や一部のDMCA請求については却下を認めた。 証拠開示: 現在、広範囲な証拠開示手続きが進行中である。原告らはOpenAIの訓練データセット、内部文書、AIモデルの詳細情報の開示を求めている。一方、OpenAIはニューヨーク・タイムズに対し、記者のメモや取材関連資料の開示を求めており、これが報道の自由との関係で論争を呼んでいる。 裁判所の判断 (Court’s Decision) 本件は現在進行中の訴訟であり、最終判決は下されていない。しかし、2025年4月4日のスタイン判事による中間判決が重要な先例となっている。 主要な判決内容: スタイン判事は、OpenAIが提起した一部却下申立てについて以下のように判断した： - 直接著作権侵害請求の却下申立てを棄却…