判例 (221)

川内 康雄

GEMA v. OpenAI Ireland Ltd.

判例の要点 ミュンヘン第一地方裁判所は2025年11月11日、事件42 O 14139/24において、対象となった9曲の歌詞に関するGEMAの差止め・情報提供・損害賠償請求を主要部分で認めた。変形した歌詞の誤帰属に関する人格権請求は棄却した。裁判所公表時点で判決は未確定とされており、第一審の判断として扱う。 背景と争点 (Background and Issues) 本件は、ドイツの音楽著作権管理団体であるGEMAが、OpenAI社のAIチャットボット「ChatGPT」が著作権保護された楽曲の歌詞を無許可で学習データとして使用し、さらにそれらの歌詞をユーザーのプロンプトに応じて出力していることに対して提起した著作権侵害訴訟である。 GEMAMusic Business Worldwideこの訴訟は、世界で初めて著作権管理団体がAIプロバイダーに対して起こした訴訟として位置づけられており、欧州におけるAI開発と著作権法の適用に関する重要な先例を作る可能性がある。 事実関係としては、OpenAI社がChatGPTの訓練において、GEMAが管理する約9万5千人のメンバーの楽曲歌詞を含む著作権保護されたテキストを使用したことが確認されている。裁判所も、ChatGPTが争点となっている9つの楽曲の歌詞でトレーニングされたことは「争いがない」と認定している。 JUVE PatentVossius 中心的争点 (Core Legal Issues) 主要な争点は以下の通りである: - テキスト・データマイニング例外の適用性: ドイツ著作権法第44b条(EU DSM指令第4条の国内法化)に規定されるテキスト・データマイニング(TDM)例外が、商業的な生成AI開発に適用されるか否か LexologyMorrison Foerster - 利用留保の有効性: GEMA がメンバーに代わって宣言した利用留保(オプトアウト)が、第44b条第3項に規定される「機械可読」の要件を満たすか LexologyRAILS - 著作権侵害の成立: ChatGPTによる歌詞の出力が複製権(第16条)および公衆送信権(第19a条)を侵害するか VossiusBayerisches Staatsministerium der Justiz - 人格権侵害: 歌詞の作者の人格権(精神的権利)が侵害されているか GEMA v OpenAI |…

Continue reading...
川内 康雄

A.T. et al. v. OpenAI LP et al.

A.T. et al. v. OpenAI LP et al. 判例の要点 2024年5月24日に登録された命令(ECF 78、署名欄は5月23日)は、長大で無関係な記載が多い訴状についてRule 8(a)(2)上の不備を理由に却下し、21日以内の補正を許可した。プライバシー侵害の請求が実体法上常に成立しないと判断したものではない。この命令と、原記事が記載する後の補正辞退・終局処分とは別の手続として扱う。 1. Case Name: A.T. et al. v. OpenAI LP, OpenAI GP, OpenAI Incorporated, OpenAI Startup Fund GP I, LLC, OpenAI Startup Fund I, LP, OpenAI Startup Fund Management, LLC, and Microsoft Corporation 2. Court: United…

Continue reading...
川内 康雄

Cousart v. OpenAI LP

Cousart v. OpenAI LP Case Metadata Basic Information Case Name: Marilyn Cousart, et al. v. OpenAI LP, OpenAI Startup Fund I, LP, OpenAI Startup Fund GP I, LLC, Microsoft Corporation, et al. Court: United States District Court for the Northern District of California Filing Date: September…

Continue reading...
川内 康雄

Concord Music Group, Inc. v. Anthropic PBC

Concord Music Group, Inc. v. Anthropic PBC Case Metadata Basic Information 1. Case Name: Concord Music Group, Inc., et al. v. Anthropic PBC 2. Court: United States District Court for the Northern District of California (originally filed in the United States District Court for the Middle District…

Continue reading...