生成AI学習と著作権 ⁽⁶⁶⁾

Case Metadata Basic Information Case Name: Brave Software, Inc. v. News Corporation d/b/a News Corp, Dow Jones & Co., Inc., NYP Holdings, Inc., News Corp UK & Ireland LTD., News Corp Australia Court: United States District Court for the Northern District of California, San Francisco Division…

判例の要点 2025年4月3日、JPMLはMDL No. 3143をニューヨーク州南部地区に集約し、Sidney H. Stein判事に共通の審理前手続を担当させることを命じた。これは責任や損害額を確定する判断ではなく、重複する証拠開示や審理前判断を調整するための手続である。 背景と争点 (Background and Issues) 本件は、人工知能（AI）技術の発展における最も重要な著作権侵害訴訟の一つである。12件の個別訴訟が2025年4月に連邦多地区訴訟（MDL）として統合され、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のシドニー・スタイン判事の下で審理されている。 事実関係: OpenAI社は、同社の大規模言語モデル（LLM）であるChatGPTの訓練のため、インターネットから大量のテキストデータを「スクレイピング」（自動収集）した。このデータセットには、著作権で保護された書籍、新聞記事、その他の出版物が許可なく含まれていた。原告らは、OpenAIが数百万件の著作権保護作品を無断で複製し、これらを商業的なAIシステムの訓練に使用したと主張している。 中心的争点: - AIモデルの訓練目的での著作権保護作品の大規模な複製が著作権侵害にあたるか - このような使用が米国著作権法の「フェアユース」（公正使用）の抗弁で正当化されるか - デジタルミレニアム著作権法（DMCA）に基づく著作権管理情報の除去が違法行為にあたるか - AIが生成する出力が原告の作品を実質的に複製し、経済的損害を与えているか 原告の主張: 原告らは、OpenAIが許可なく著作権保護作品を大規模に複製し、これらの作品で訓練されたAIシステムが原告の作品と競合する代替品を生成していると主張している。特に、ニューヨーク・タイムズ紙は、ChatGPTが記事をほぼ完全に再現し、同紙の有料購読制度を回避する手段として機能していると指摘している。著者らは、AIが彼らの作品のスタイルや内容を模倣し、人間の作家の職業的地位を脅かしていると述べている。 被告の主張: OpenAIとMicrosoftは、公開されているデータの使用はフェアユースの原則により保護されており、AIモデルの訓練は変革的な使用にあたると主張している。彼らは、AIが生成する内容は原告の作品の実質的な複製ではなく、新しい表現を創造するものであると論じている。また、原告が示した侵害の例は、意図的に特定のプロンプトを使用して引き出されたものであり、通常の使用を代表するものではないと反論している。 AI/技術要素: 本件で争点となっているのは、大規模言語モデル（LLM）の訓練プロセスである。OpenAIのGPTモデルは、インターネット上の「ほぼ一兆語」のテキストデータで訓練されており、このデータセットには著作権保護作品が大量に含まれていた。AIシステムは、これらのデータからパターンを学習し、ユーザーのプロンプトに応じて新しいテキストを生成する能力を獲得した。 手続きの経過 (Procedural History) 2023年9月19日、著者組合（Authors Guild）と17名の著名作家がOpenAI社に対して集団訴訟を提起したことから本訴訟が始まった。その後、2023年12月27日にニューヨーク・タイムズ紙が独自の訴訟を提起し、続いて他の出版社や著者らが類似の訴訟を提起した。 2024年12月6日、OpenAI社は連邦多地区訴訟（MDL）への統合を申し立て、2025年4月3日に司法パネルがこれを承認した。統合により、カリフォルニア北部地区の4件とニューヨーク南部地区の8件の訴訟が、ニューヨーク南部地区のスタイン判事の下で一元的に審理されることとなった。 重要な手続き上の決定: 2025年4月4日、スタイン判事はOpenAIの一部却下申立てに対する重要な判決を下した。判事は、OpenAIの直接著作権侵害、寄与的著作権侵害、および商標希釈化に関する却下申立てを棄却し、原告の主要な著作権侵害請求を前進させることを認めた。ただし、不正競争や一部のDMCA請求については却下を認めた。 証拠開示: 現在、広範囲な証拠開示手続きが進行中である。原告らはOpenAIの訓練データセット、内部文書、AIモデルの詳細情報の開示を求めている。一方、OpenAIはニューヨーク・タイムズに対し、記者のメモや取材関連資料の開示を求めており、これが報道の自由との関係で論争を呼んでいる。 裁判所の判断 (Court’s Decision) 本件は現在進行中の訴訟であり、最終判決は下されていない。しかし、2025年4月4日のスタイン判事による中間判決が重要な先例となっている。 主要な判決内容: スタイン判事は、OpenAIが提起した一部却下申立てについて以下のように判断した： - 直接著作権侵害請求の却下申立てを棄却…

判例の要点 ミュンヘン第一地方裁判所は2025年11月11日、事件42 O 14139/24において、対象となった9曲の歌詞に関するGEMAの差止め・情報提供・損害賠償請求を主要部分で認めた。変形した歌詞の誤帰属に関する人格権請求は棄却した。裁判所公表時点で判決は未確定とされており、第一審の判断として扱う。 背景と争点 (Background and Issues) 本件は、ドイツの音楽著作権管理団体であるGEMAが、OpenAI社のAIチャットボット「ChatGPT」が著作権保護された楽曲の歌詞を無許可で学習データとして使用し、さらにそれらの歌詞をユーザーのプロンプトに応じて出力していることに対して提起した著作権侵害訴訟である。 GEMAMusic Business Worldwideこの訴訟は、世界で初めて著作権管理団体がAIプロバイダーに対して起こした訴訟として位置づけられており、欧州におけるAI開発と著作権法の適用に関する重要な先例を作る可能性がある。 事実関係としては、OpenAI社がChatGPTの訓練において、GEMAが管理する約9万5千人のメンバーの楽曲歌詞を含む著作権保護されたテキストを使用したことが確認されている。裁判所も、ChatGPTが争点となっている9つの楽曲の歌詞でトレーニングされたことは「争いがない」と認定している。 JUVE PatentVossius 中心的争点 (Core Legal Issues) 主要な争点は以下の通りである： - テキスト・データマイニング例外の適用性: ドイツ著作権法第44b条（EU DSM指令第4条の国内法化）に規定されるテキスト・データマイニング（TDM）例外が、商業的な生成AI開発に適用されるか否か LexologyMorrison Foerster - 利用留保の有効性: GEMA がメンバーに代わって宣言した利用留保（オプトアウト）が、第44b条第3項に規定される「機械可読」の要件を満たすか LexologyRAILS - 著作権侵害の成立: ChatGPTによる歌詞の出力が複製権（第16条）および公衆送信権（第19a条）を侵害するか VossiusBayerisches Staatsministerium der Justiz - 人格権侵害: 歌詞の作者の人格権（精神的権利）が侵害されているか GEMA v OpenAI |…

Concord Music Group, Inc. v. Anthropic PBC Case Metadata Basic Information 1. Case Name: Concord Music Group, Inc., et al. v. Anthropic PBC 2. Court: United States District Court for the Northern District of California (originally filed in the United States District Court for the Middle District…

Alter, et al. v. OpenAI, et al. (formerly Sancton v. OpenAI Inc.) 判例の要点 移送命令は本件をAlter, et al. v. OpenAI, Inc., et al.（1:23-cv-10211）として掲げている。記事にあるSanctonという名称と、後のAlterという名称を別の訴訟と数えず、同じ個別事件番号で識別する。 Case Name: Alter, et al. v. OpenAI, Inc., et al. (originally filed as Sancton v. OpenAI Inc., et al.) Court: United States District Court for the Southern District of…