ＬＧＰＬの特徴 : ライセンスの特徴は

ＭＰＬとはどんなライセンスですか？ ＭＰＬはMozilla Public Licenseの略称です。Ｗｅｂブラウザであるネットスケープナビゲーターがオープンソース化される際に作成されました。 その特徴として、ＯＳＩのオープンソースの定義を満たしていることはもちろんですが、 ［１］ 他社がＭＰＬが適用されたソフトウェアを他のソフトウェアに組み込んで新たなソフトウェアを開発した時に、組み込まれる先のソフトウェアのソースコードの開示は要求しないものの、 ［２］ 他社がＭＰＬが適用されたソフトウェア自体を改変して新たなソフトウェアを開発した時に、その新たなソフトウェアのソースコードが開示されることを要求する というところにあります。いわゆるＬＧＰＬ型のオープンソースライセンスということができるでしょう。 特許許諾や特許訴訟に伴う終了に関する条項もあります。なお、GPLv3やLGPLv3にも特許に関する条項があり、GPL・LGPLに一律に欠けているという説明は現在は適切ではありません。これらの条件を含めて、法的にも安全性が高いライセンスであるということができます MPLには1.1と2.0等の版があります。MPL2.0は基本的にファイル単位のコピーレフトであり、対象ソフトウェアを配布する際には、改変を含む対象ファイルのソースを受領者に提供します。別ファイルの独自コードを含む大きな著作物全体を、一律にMPLで公開する必要はありません。

ＣＰＬとはどんなライセンスですか？ ＣＰＬはCommon Public Licenseの略称です。ＩＢＭが初期ソースコードの提供者となっているオープンソースソフトウェアに多く適用されています。代表的なところでは、Eclipseも初期にはCPLを使用していましたが、現在のライセンスをCPLと説明するのは適切ではなく、Eclipse Public License（EPL）等の適用表示を確認する必要があります。 ＣＰＬはＭＰＬを参考にして作られたということですので、基本的な特徴はＭＰＬと同じです。もっともＣＰＬはＭＰＬと比べて条項が大幅に簡略化されています。法律の専門家でなくてもライセンス条件を理解しやすくなっていますので、自社のソフトウェアに適用するのであれば、ＭＰＬよりもＣＰＬをおすすめします。 CPL 1.0の条件を説明する場合と、EPL 1.0・2.0を説明する場合を分けます。既存ソフトウェアには添付された版の条件が適用されるため、名称だけでMPLと同じと判断せず、ソース提供、通知、特許許諾、商用頒布者の責任等の条項を確認します。